Exkluzív szalagcímmel jelent meg a pénteki The New York Times napilap: „Az amerikai hírszerzés szerint Oroszország titokban jutalomdíjat ajánlott fel az afgán fegyvereseknek amerikai katonák megöléséért”. A cikk nagy hullámokat vert világszerte, és az orosz nagykövetségek elleni atrocitásokhoz vezetett a hétvégén. Csakhogy kiderült, valószínűleg egy szó sem igaz az egész történetből.

A The New York Times néhány nappal ezelőtti cikke nem állított kevesebbet, mint hogy Moszkva lényegében vérdíjat tűzött ki az amerikai katonákra Afganisztánban. A lap szerint Donald Trump elnöki adminisztrációja néhány hónappal ezelőtt értesült az ügyről, de nem tudták, miként reagáljanak erre az információra. A hírszerzés a The New York Times szerint fogságba ejtett afgán szélsőségesektől értesült az oroszok által felajánlott jutalmakról. A cikk ugyanakkor semmilyen konkrét részletet nem közölt az ügyről, nem derült ki például a publikációból a pontos „vérdíj”, a célpontok megnevezése vagy a teljesítés feltételei.

A publikáció elég hamar nagy vihart kavart az Atlanti-óceán mindkét oldalán: az orosz külügy fantáziátlan álhírnek nevezte a lap cikkét, ugyanakkor jelezte, hogy az írás után Oroszország amerikai diplomáciai kirendeltségeit és diplomatáit sorozatos fenyegetések érték.

– A megalapozatlan és anonim vádak, amelyekkel a The New York Times Moszkvát amerikai katonák Afganisztánban való meggyilkolásának megszervezésével vádolta meg, már közvetlen fenyegetésekhez vezettek a washingtoni és londoni orosz nagykövetségesek munkatársaival szemben – írta a Twitteren az Egyesült Államokban működő orosz külképviselet. Az orosz külügyminisztérium szerint az amerikai hírszerzés szándékosan szivárogtathatott álhíreket a sajtónak, ami összefüggésben lehet az Egyesült Államok közel húszéves afganisztáni jelenlétének kudarcával. A cikk miatt Vlagyimir Putyin orosz elnök szóvivője is megszólalt, aki jelezte: Oroszország majd akkor reagál a megfogalmazott vádakra, amikor azokat hivatalos formában kapja Washingtonból.

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Eddig azonban az ügy nem jutott el: vasárnap Donald Trump élesen kritizálta az amerikai lap cikkét, és tagadta, hogy a hírszerzés értesítette volna az elnöki adminisztrációt az állítólagos vérdíjról. Hétfőn az elnök bejelentette, hogy a hírszerzés tudott az újságban közölt információról, de mivel nem találták megbízhatónak a forrást, nem léptek tovább az ügyben.

– A hírszerzés most jelentett nekem, hogy ezt az infót nem találták megbízhatónak, ezért nem is közölték velem vagy az alelnökkel – írta Trump a személyes Twitter-profiljára – Ez valószínűleg egy újabb kitalált orosz hoax – tette hozzá az amerikai elnök az ellene a korábbi években felhozott orosz kapcsolatokról szóló vádakra utalva.

A The New York Times publikációját hivatalos közleményben maguk a tálibok is tagadták. – Korábban az egyes nyugati sajtótermékek azt állították, hogy az Iszlám Emirátus harcosai Oroszországtól kaptak pénzjutalmat azért, hogy amerikai katonákat öljenek meg. A 19 éve tartó dzsihád egyik hírszerzésnek vagy külföldi államnak sem tartozik semmivel, az emirátusnak nincs szüksége senkire, aki megmondaná, kit kell megölni – idézte Zabiullah Mudzsahidet, a tálibok hivatalos képviselőjét a RIA Novosztyi orosz hírügynökség.

Tavaly 19 amerikai katona vesztette életét Afganisztánban, az idei év első hónapjaiban négyen. Az áldozatok csökkenő száma egyrészt a februárban Washington és a tálibok között megkötött megegyezésnek köszönhető, másrészt annak, hogy a Covid–19-járvány miatt az amerikai hadsereg drasztikusan visszafogta a katonai bázisokon kívüli csapatmozgásokat. Korábban az Egyesült Államok és a választott afgán kormány is azzal vádolta Moszkvát, hogy kisebb mennyiségű fegyverrel támogatta a tálibokat, amivel aláássák a térség békefolyamatát.

Donald Trump számára a novemberi elnökválasztás miatt fontos lenne a megegyezés a tálibokkal, ami véget vetne a 2001 óta tartó amerikai beavatkozásnak Afganisztánban.

(Magyar Nemzet)



SZÓLJON ÖN IS HOZZÁ

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.