[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=pXkMBErmTec]



[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=pXkMBErmTec]





A magyar versenyzők egy arany-, öt ezüst- és két bronzérmet, valamint négy férfi és egy női kajakos, valamint két kenus kvótát szereztek a milánói, olimpiai kvalifikációs kajak-kenu világbajnokság vasárnapi zárónapjának délelőttjén. Ezzel eldőlt, hogy a küldöttség 15 riói indulási joggal utazik haza – 18 a maximum megszerezhető.
Az egyetlen győzelem Medveczky Erika nevéhez fűződött K-1 1000 méteren. A 2009 óta veretlen 500 méteres női kajaknégyes – Szabó Gabriella, Kozák Danuta, Fazekas-Zur Krisztina és Kárász Anna -, valamint a Kammerer Zoltán, Tóth Dávid, Kulifai Tamás, Pauman Dániel összeállítású 1000 méteres férfi kajaknégyes ezüstérmet szerzett, csakúgy mint a Vasbányai Henrik, Mike Róbert kenupáros ugyancsak egy kilométeren, továbbá a kenus Takács Kincső és a Homonnai Luca, Douchev-Janics Natasa kajakos duó 200 méteren.
Az 1000 méteres férfi kenunégyes – Vass András, Kiss Tamás, Sarudi Pál és Varga Dávid – és a Hérics Dávid, Somorácz Tamás 500 méteres kajakos duó egyformán harmadik lett döntőjében.
A női négyes nemcsak a címvédésért, hanem egy újabb riói indulási jog megszerzéséért is vízre szállt, ugyanis bár Szabó, Kozák és Kárász már szombati győzelmével, illetve második helyével gyűjtött egy-egy kvótát, Fazekas-Zur újabb helyet szerezhetett Magyarországnak. Az egység szerette volna megőrizni 2009 óta tartó veretlenségét is.
A verseny azonban máshogy alakult: bár a fehérorosz és a magyar hajó a rajttól együtt haladt az élen, de aztán a rivális ellépett, s az utolsó 200 méterre akkora előnyt szedett össze, amelyet már nem lehetett ledolgozni. A magyaroknak így ezúttal meg kellett elégedniük a második hellyel.
“Úgy érzem, hogy nem a fehéroroszok mentek jól, hanem mi mentünk rosszul” – kommentálta röviden az eseményeket Szabó, akit társaihoz hasonlóan láthatóan letört a kudarc.
A Londonban ezüstérmes férfi kajaknégyes is másodikként zárt, de ők örültek ennek a helyezésnek. Sokáig a szlovákokkal haladtak együtt az élen, de aztán kissé leszakadtak, s maradt a második hely, amelyet semmi és senki nem veszélyeztetett. Ez a pozíció egyben négy férfi kajakos kvótát is hozott a konyhára.
Ugyancsak gyűjtött két olimpiai indulási jogot a két éve arany-, tavaly pedig ezüstérmes Vasbányai, Mike kenus duó – így Magyarország a maximális négy kenust küldheti majd Rióba. A kettős fél távnál még az utolsó helyen lapátolt, de aztán fantasztikus második 500 métert produkálva feljött a második helyre, és a célban is csak a brazilok voltak előttük.
A női kajak egyesek 200 méteres fináléjában Vad Ninetta azzal a tudattal szállhatott vízre, hogy már teljesítette, amiért jött, nevezetesen a döntőbe jutással szerzett egy kvótát. Ennél aztán végül nem is lépett előrébb, kilencedikként zárt.
A kvalifikáció hajót és nemzetet illet, nem pedig versenyzőt, vagyis egyáltalán nem biztos, hogy az indul el egy adott olimpiai versenyben, aki a kvótát kiharcolta – a riói magyar csapat összetétele a jövő évi válogatókon alakul majd ki. Egy versenyző több számban is indulhat a kvalifikációs viadalokon, de csak egy, úgynevezett versenyzői kvótát szerezhet (tehát amennyiben például egyesben és párosban is megfelelő helyen végez, nem két, hanem csak egy versenyzői kvótát szerez). Ennek megfelelően az átfedések miatt csak a vb zárultával derül majd ki pontosan, egy nemzet hány kvótát is gyűjtött.
Az európai országok képviselői bizonyos számokban még a jövő májusi, duisburgi pótkvalifikációs viadalon szerezhetnek indulási jogokat.
A vb zárónapjának délelőtti programjában további nyolc, az ötkarikás műsorban nem szereplő szám döntője kapott helyet.
A kajakos Medveczky Erika remekül versenyzett 1000 méteren, végig az élbollyal tartott, majd a hajrában robbantott, és simán faképnél hagyta a többieket. Ezzel 2013 után másodszor lett aranyérmes ebben a számban.
“Ugyanolyanok voltak a körülmények, mint két éve, Duisburgban. Most is szembeszél volt, és tudtam, hogy a többiek nem fogják bírni a hajrát. Az utolsó 250 méter már örömkajakozás volt” – fogalmazott a könnyeivel küszködő magyar versenyző.
A kenusoknál, 200 méteren a szombaton Lakatos Zsanettel 500 méteren bronzérmes Takács Kincső remek hajrával másodikként zárt a tavaly ezüstérmes bolgár Sztanilia Sztamenova mögött, míg a Lantos Ádám, Nagy Péter kettős éppen lecsúszott a dobogóról, negyedik lett.
“Szinte el sem hiszem, nagyon boldog vagyok! Nagyon sűrű volt befutó, nem láttam, hogy hányadik lettem. Örülök, hogy egyesben is sikerült érmet szereznem.” – mondta Takács.
Vezetett, de végül másodikként zárt Homonnai Luca és Douchev-Janics Natasa kettőse is K-2 200 méteren, ők azonban nagyon csalódottak voltak a befutó után. A háromszoros olimpiai bajnok Douchev-Janics percekig vigasztalta zokogó, mindössze 16 éves társát a parton.
“Dühösek vagyunk, mert nyerni akartunk – mondta Douchev-Janics. – A győztes fehéroroszok szerintem nem voltak sportszerűek. Már mindenki bent állt a rajtgépben, ők pedig várakoztatták a mezőnyt. Ezzel együtt 150 méternél vezettünk, akkor biztosak voltunk benne, hogy világbajnokok vagyunk”.
A friss ifjúsági világbajnok Homonnai hozzátette: holnap már biztosan örülni fog az ezüstnek, de most nagyon csalódott és szomorú, hogy elvesztették a döntőt.
A Vass András, Kiss Tamás, Sarudi Pál, Varga Dávid összeállítású 1000 méteres kenunégyes – csakúgy, mint tavaly, Moszkvában – ezúttal is bronzérmesként zárt a nyolc hajót felvonultató mezőnyben, és harmadik lett a Hérics Dávid, Somorácz Tamás duó is K-2 500 méteren.
A kenus Korisánszky Dávid és a kajakos Hufnágel Tibor egyaránt hetedikként zárt, ugyancsak fél kilométeren.
Forrás: alfahir.hu
A tanárok le akarják adni az anyagot – de a gyerekek nem akarják felvenni többé. Szorongó gyerekekből, szorongó felnőttek lesznek. A kreativitás oldaná a feszültséget… a tudás helyett az érzelmi biztonság adja meg a biztos alapokat gyermekeinknek – foglalhatjuk össze Vekerdy Tamás örökérvényű gondolatait.
Mit tegyek, ha már ötödször szólok a gyereknek, és még mindig nem húzta föl a zokniját? Hogyan kezeljem a helyzetet, ha el van keseredve, mert pápaszemesnek csúfolják az iskolában? Ilyen és ehhez hasonló kérdésekre kaptak alternatív választ mindazok, akik hallották már Vekerdy Tamás pszichológus előadásait.
Vekerdy nemcsak jó pszichológus, hanem tapasztalt szülő és remek előadó – ezt tapasztalhatták mindazok, akik részt vettek előadásain, melyek keretében az alternatív iskolák prófétájaként is ismert szakember hosszú évek óta kongatja a harangot a kreativitás, az érzelmi biztonság mellett és a konzervatív túl szigorú csupán tudásanyagra épülő oktatással szemben.
Az utóbbi száz évben többet változott a világ
a gyerekek körül, mint azelőtt több ezer év alatt; átláthatatlanná vált számukra, mivel már nem működnek a régi módszerek a tudás elsajátítására. A család helyett az iskola vált az oktatás kizárólagos terepévé, a mostani iskola viszont olyan dolgokat követel a gyerektől, amire ő nem képes, vagy ha mégis alkalmazkodik, beleroppan.
Vekerdy egyik kedvenc példája a mai írásoktatási módszer. A régi tanítónénik ösztönösen alkalmazott módszere még az volt, hogy a gyereket arra bátorították, otthon a földre terített újságpapíron kerekítse a betűket, minél nagyobbakat, minél vastagabb irónnal. A Funkcionális Anatómiai Intézet agykutatója, Hámori József meg is erősítette: az iskoláskorú, első osztályos gyerekek keze
anatómiailag még nem alkalmas arra,
hogy a gyakorlófüzet apró sorai közé még apróbb vonalkákat és hurkokat húzogasson. A finom mozgáskoordinációt pontosan az a gyakorlat segít kialakítani, amit a régi módszer írt elő.
1905-ben azt is tudták még, hogy a kamaszkorban nem szabad a gyereket megterhelni, hiszen élettani eredetű fáradtságban szenved – a mai iskolarendszer erre nincs tekintettel, pont abban a korban követel maximumot a gyerektől, amikor ő arra fizikailag nem képes.
Már a kilencvenes évek elején lezajlottak azok a vizsgálatok, amelyek kimutatták: az iskolában szerzett tudás legtöbb 18 százalékban számít a felnőtt későbbi sikeres boldogulásában. A tudásanyag 75 százalékát az eminens is elfelejti öt év alatt; az emberek átlagosan 9 százalékára emlékeznek az iskolában tanultakra úgy, hogy azt alkalmazni tudják. Mégis, miért van az, hogy a mai 80 éves jobban emlékszik arra, mit tanult annak idején az iskolában, mint a gyerek? Mert annak idején
kevés, de jól rendszerezett információt sajátított el
– magyarázta Vekerdy. Az a tanulság, hogy nem szabad fetisizálni a tudásanyagot. Az iskolák szorongó gyerekeket „nevelnek”, szorongó gyerekekből szorongó felnőttek lesznek, a szorongás márpedig megakadályozza, hogy képességeink maximális fokán teljesítsünk.
Az érzelmi intelligencia fontossága
Az érzelmi intelligencia sokkal fontosabb a későbbi boldogulásban, mint az IQ; a gyereknek az érzelmi biztonságot kell megadni, nem pedig tanulásra hajszolni. A szorongó szülő „a legjobbat akarja” a gyerekének, magánóráról magánórára hajszolja, már az óvodában is vannak helyek ahol nem játszanak, hanem az iskolára készülnek a gyerekek. Pedig ez neki nem jó, és később sem lesz ettől sikeresebb.
Hogyan lehet az érzelmi intelligenciát fejleszteni az iskolában? Művészeti oktatás által. Egészségesen fejlődik a gyerek, ha kreativitását nem elfojtják, hanem bátorítják. Csak nem szabad azt elfelejteni, amit Márai is megjegyzett, hogy
a művészet nem az, amit a nyárspolgár hisz róla,
vagyis nem „a művelődés tárgya”. Ráadásul a művészet az agresszióoldás leghatékonyabb eszköze – állítja Vekerdy.
Kínában a konfuciánusok, az ókori Görögországban a püthagoreusok, peripatetikusok nem hiába fektettek nagy hangsúlyt a művészetek oktatására. Zenét, táncot, éneket tanítottak az ifjaknak, akik rendszeresen sportoltak is. Mi inkább a középkori skolasztika örökösei vagyunk: a lectio során a tanár felolvasta, „a fejekbe töltötte” a leckét. Ennek képezték ellenpólusát az akkor alakult egyetemek, ahol a disputa, a vita volt a tanulási folyamat legfontosabb eleme.
A tanárok ma le akarják adni az anyagot – de a gyerekek nem akarják felvenni többé – idézte egy pedagógus megállapítását Vekerdy. Erre vezethetőek vissza a sokszor panaszolt magaviseleti problémák is. A mai kompetitív tanítási módszerek ellenében sokkal hatékonyabb a kooperatív tanítás, amely minden egyes tanulót bevon, és együttműködésre késztet. Bármilyen témát tanulnak éppen, annak egyes altémáit nekik maguknak kell kidolgozniuk: csoportokban dolgoznak, nyüzsögnek, kommunikálnak, megtanulják használni a könyvtárkatalógust, kikeresik a könyveket, összeszedik az információkat és a végén minden csoportból egyvalaki elmondja, mire jutottak. Az Alternatív Közgazdasági Gimnáziumban például az a mottó: „Mi nem az életre készülünk, hanem élünk.”
Sokan azt állítják, az integráló módszer – vagyis amikor mindenféle képességű, hátterű, esetleg fogyatékkal élő gyerekek tanulnak együtt – visszahúzza a tehetséges gyerekeket. Vekerdy ezt határozottan cáfolja. Mivel az effajta, kooperációra épülő módszer a szociális készségeket növeli, a tehetségeseket is engedi kibontakozni.
A kreativitás fejleszt
A kreativitás főleg a divergens gondolkodás sajátja: az, amely ezerfele szalad, asszociál, keresi az utakat. A hagyományos iskola a konvergens gondolkodást szereti, azt bátorítja, azt emeli föl. A tehetséges, kreatív gyerek, amikor felelni szólítják és hirtelen mindenféle eszébe jut, leültetik és rossz osztályzatot kap, mert „mit beszél össze-vissza” – eközben aki a megtanult és „egyedül üdvözítő” módon elhadarja a választ, azt megdicsérik. Nem véletlen, hogy az eminensek kevésbé sikeresek az életben, amely mindig új és új probléma, kihívás elé állítja őket, és a megoldás megtalálásánál néha kifejezetten hátrányos a régi sémák alkalmazása.
Mivel az iskolai eredmény nem korrelál az életben elért sikerekkel, miért is hajtjuk a gyereket, hogy jó tanuló legyen? Vekerdy tanácsa az, hogy – ha már hagyományos iskolába jár – hagyjuk, hadd legyen „rossz tanuló”. Ne szorítsuk két malomkő közé, ha már az iskola teljesítménycentrikus, ne követeljünk tőle mi is „teljesítményt”, ne kínozzuk otthon korrepetálással, ehelyett adjunk érzelmi biztonságot, ölelést, együttlétet, közös reggelizést
kép: asztali.lutheran.hu
forrás: eletmod.transindex.ro
A nap mint nap használt, beszédünkbe beépült, szinte észrevehetetten szólásokat elemezünk ma. Tisztában vagyunk jelentésükkel, de arról, hogy miért alakultak úgy, mi az eredetük, már jóval kevesebbet tudunk. Ma annak a szólásunknak az eredetét magyarázzuk, melyet így emlegetünk: Fabatkát sem ér. Elmagyarázza O. Nagy Gábor könyve alapján, kollégánk Hargitai István.
5 db csirkeszárny
3 ek olívaolaj
3 közepes db sárgarépa
2 közepes db fehérrépa
1 kis db zeller
1 kis db karalábé
2 db babérlevél
2 gerezd fokhagyma
5 szem fekete bors
1 kis db vöröshagyma
3 db koktélparadicsom
35 dkg zöldborsó
1 csokor petrezselyem
só ízlés szerint
1 teáskanál cukor
2 g szardellapaszta
1.5 l víz
A csipetkéhez:
1 db tojás
1 kávéskanál só
13 dkg finomliszt
A leveshez
A csipetkéhez
Jó étvágyat.

Álmomban anyám láttam, ifjan, erősen.
Nem volt ránc az arcán, sem könny a szemében.
A konyhában szorgoskodott, ott serénykedett,
mint ki bizton tudja, hogy arra tévedek.
Szép volt ez az álom, tündérien szép,
mert újra átélhettem az otthon melegét,
és újra érezhettem azt a fahéjas kalács-illatot,
mely ünnepivé tett sok múlt-pillanatot.
Mikor anyámmal álmodom, boldogan kelek,
mert tudom, van még hely, hová hazamehetek,
hisz amíg az álmok világában anyámra lelek,
én sem lehetek elárvult gyerek.
2015 május 1
Véget ért a Külföldi Magyar Cserkészszövetség (KMCSSZ) 10 napos Jubileumi Nagytábora. Az idei tábor két fontos eseményt ünnepelt: az 1910-ben alapított magyar cserkészet 105. évfordulóját, illetve a kommunista kormány által betiltott Szövetség külföldi újjáalakulásának 70. évfordulóját.
Több mint 700 magyar cserkész érkezett az idei Jubitáborra, ami augusztus 6. és 16. között került megrendezésre. A cserkészek nagyrészt az Egyesült Államokból és Kanadából érkeztek, de jöttek Ausztráliából, Ausztriából, Argentínából, Brazíliából, Kínából, Németországból, Svédországból valamint a Kárpát-medencéből: Kárpátaljáról, Erdélyből, Felvidékről, Vajdaságból és persze Magyarországról is.
A tábor keretmeséje Mikszáth Kálmán ’A két koldusdiák’ című regénye volt. A táborozás során a résztvevők más városokban és más földrészeken élő magyar cserkészekkel ismerkedhettek, átérezve II. Rákóczi Ferenc korszakának főbb jellemzőit. A cserkészek játékok és vetélkedők formájában ismerkedtek meg a magyar hagyományokkal miközben cserkésztudásukat is gyakorolták a vadonban.
Az eső miatt elmaradt a szombat reggeli számháború, de késő délelőttre kisütött a nap, így megtartották a kuruc-labanc csatát a Nagyréten. Szombat délután pedig óriási „lakodalom” volt, 1000 cserkész és vendég részvételével, élő népzenével és táncmulatsággal. A cserkészek a tábor folyamán megismerkedhedtek a hagyományos népi esküvői szokásokkal a Magyarországról meghívott Nógrád Táncegyüttes 12 tagja által.
A vasárnap délelőtti Szentmise, illetve Istentisztelet után, a cserkészek felvonultak a Nagyréten a tábor utolsó zászlólevonására. Szentkirályi Endre, a tábor parancsnoka eme szavakkal bíztatta a 10 napon át táborozó cserkészeket: „Ez a tábor nem csak egy élményekben gazdag lehetőséget nyújtott a gyerekek számára hanem a keretmese által megerősítette a magyarság ismeretet a cserkészekben. Nagyon reméljük, hogy azokat a tapasztalatokat amiket ebben a táborban szereztek haza viszik majd. A tábor lényege és egyben elért célja: a gyerekekben lévő magyarság megerősítése és életre szóló barátságok kiépítése volt. Nem számított hogy ki honnan jött, egy volt a lényeg — hogy mindenki magyar cserkész!”
Az érdeklődők a tábor után is követhetik a tábor eseményeit a www.jubitabor.org honlapon keresztül, hiszen nagyon sok anyag van még feldolgozás alatt.
A Bocskai Rádió stábja is részt vett a Jubitáborban. Gyermán Mónika, Baki Tibor és Molnár Zsolt egy újdonsággal álltak elő. A táborból naponta kétszer tábori rádióval, a Rákóczi Rádión keresztül számoltunk be a táborban történtekről. Nagyon nagy sikere volt a tábori rádió összeállításoknak. Kedves hallgatóinknak számítunk egy ízelítőt adni ezekből az adásokból szeptember 6-án a cserkészrádió adásunk keretében.
Forrás: jubitabor.org
Idén augusztus 15-től augusztus 22-ig 42. alkalommal tartotta meg a Magyar Baráti Közösség szellemi műhelyét, az Itt-Ott Találkozót, amely az Amerikában élő magyarság nagymúltú találkozója. Az Ohioi Lake Hope State Park-ban megtartott összejövetelre az USA több államából érkeztek a résztvevők, hogy egy héten keresztül ápolják a magyar kultúrát, és színes programok, előadások által erősítsék magyar identitásukat. A találkozón a Körösi Csoma Sándor Program 7 ösztöndíjasa is részt vett, illetve magyarországi és határon túli cserkészek is érkeztek az egyhetes találkozóra. A szervezők a találkozó vezérgondolaként “Gyökereinkből sarjad a jövőnk “ mottót választották, ezzel is jelezvén, hogy a magyar múlt és a magyar jövő egymástól elválaszthatatlan, a gazdag magyar múlt ismeretéből táplálkozik a reményteljes magyar jövő. A színvonalas ismeretterjesztő, irodalmi, néprajzi előadások mellett a magyar diplomácia is képviseltette magát. Király Zsuzsanna, a New York-i Főkonzulátus vezető konzulja és Szakács Imre, a Nemzeti Összetartozás tanácsosa levezetésével augusztus 16-án ünnepélyes keretek között állampolgári avatásra került sor, ahol 8 magyar állampolgár tette le az állampolgársági esküt. A konferencia idején konzuli ügyintézésre is lehetőség nyílott a rendezvény résztvevői illetve a vonzáskörzetből érkező Magyar állampolgárok számára a főkonzulátus által működtetett Konzuli Kabinban. Szemerkényi Réka washingtoni magyar nagykövet is meglátogatta a rendezvényt, aki köszönetét fejezete ki a Magyar Baráti Közösségnek a több mint négy évtizedes találkozó folyamatos megszervezéséért.
Augusztus 20-án bensőséges megemlékezéssel ünnepelte meg a magyar közösség az államalapító Szent István ünnepét. A Magyar nyelvű programokat angol nyelvű előadások egészítették ki és gazdag gyermekfoglalkozások, ifjúsági és szórakoztató programok is részét képezték a hétnek.
A Magyar Baráti Közösség gondnoka, Kovalszki Péter adott rádiónknak interjút, amelyben részletesen beszámol a találkozó programjairól, és elmesélte miért tartja szívügyének az Itt-Ott Találkozó folyamatos megrendezését.
A hagyományoknak megfelelően zászlófelvonással, majd a honvédtisztek eskütételével kezdődött az augusztus 20-ai ünnepi eseménysorozat, amelynek részeként a köztársasági elnök átadta a Magyar Szent István-rend kitüntetéseket is. A központi ünnepi rendezvények nyitó eseményei borult időben, illetve esőben zajlottak. ![]()
Ezután a most végzett honvédtisztek tették le katonai esküjüket. Áder János ott elmondott beszédében hangsúlyozta, hogy “a haza minden előtt” fundamentumot előtérbe helyezve közösen kell megteremteni polgári demokráciánk új, 21. századi biztonságát.
Hende Csaba honvédelmi miniszter beszédében kiemelte: Magyarország évezredes története bizonyította, hogy csak akkor maradhatunk meg, ha van hadseregünk, honvédségünk.
Az államfő délelőtt átadta a Magyar Szent István-rendet Polgár Judit sakkozónak és Eötvös Péter zeneszerzőnek. Áder János a legmagasabb állami kitüntetést a Sándor-palotában, Orbán Viktor miniszterelnök és Kövér László, az Országgyűlés elnöke jelenlétében adta át.
Áder János a kitüntetetteket méltatva arról beszélt, hogy pályájukon mindketten közösség- és nemzetformáló erővel bírtak, tudásukat továbbadták, példájukkal neveltek, világraszólót alkottak és ezzel Magyarországnak dicsőséget szereztek.
Trócsányi László igazságügyi miniszter az Ópusztaszeri Nemzeti Történeti Emlékparkban kijelentette, a Szent István-i hagyomány, az Alaptörvényben is megjelenő Szent Korona-eszme arra kötelez, hogy törvényeinknek és egyéb jogszabályainknak az alaptörvény szellemiségét kell tükrözniük
A Miniszterelnökséget vezető Lázár János Hódmezővásárhelyen tartott ünnepi beszédében azt mondta, Szent István nemcsak államalapító, hanem szövetségépítő is volt, hiszen azzal, hogy megalapítója lett az önálló Magyarországnak, egyúttal építője lett a keresztény Európának is.
L. Simon László, a Miniszterelnökség parlamenti államtitkára Miskolcon, a Diósgyőri vár mellett elkészült Lovagi tornák tere átadásán arról szólt, hogy augusztus 20. a magyarok ünnepe. Arról a hazáról szól ez az ünnep, amelynek számos viszontagsággal kellett megküzdenie az elmúlt ezer évben, és napjainkban újabb kihívással kell szembenéznie, a modernkori népvándorlási hullámmal – jelentette ki.
Tordai Bence István, a Párbeszéd Magyarországért (PM) szóvivője ezzel szemben azt emelte ki, hogy Magyarország nem elzárkózással, hanem nyitottsággal, nem kirekesztéssel, hanem befogadással és sokszínűséggel lesz erős, sikeres ország.
A Demokratikus Koalíció (DK) közleményében arra figyelmeztetett, hogy Magyarország letért az államalapító Szent István által kijelölt útról, ahová előbb vagy utóbb, de vissza kell térnie: az alkotmányos rend és az európaiság útjára.
Az Együtt szintén közleményben tudatta, hogy szerintük Orbán Viktor kormányzása szembemegy Szent István hagyományával, mivel az ország vezetői és az ország érdekei ellentétbe kerültek egymással.
A Magyar Liberális Párt (Liberálisok) olyan új, népszavazással deklarált alkotmány elfogadását sürgette, amely méltó lenne a szabad, sokszínű és demokratikus Magyarországhoz.
A Honvédelmi Minisztériumban egész nap ülésezik az operatív törzs, amely az augusztus 20-ai ünnepi programok biztonságos lebonyolításáért felel.
Az Országos Meteorológiai Szolgálat előrejelzése szerint délután Budapesten már elvékonyodhat, felszakadozhat a felhőzet, csak futó zápor lehet. A hőmérséklet csúcsértéke 22 Celsius-fok körül alakul, így az ünnepnap rendezvényeit várhatóan nem kell módosítani.
A központi rendezvények az este kilenc órakor kezdődő budapesti tűzijátékkal zárulnak.
Forrás: inforadio.hu
Áder János köztársasági elnök átadta a Magyar Szent István-rendet Polgár Judit sakkozónak és Eötvös Péter zeneszerzőnek csütörtökön, a nemzeti ünnepen.
A legmagasabb állami kitüntetést az államfő a Sándor-palotában Orbán Viktor miniszterelnök és Kövér László, az Országgyűlés elnöke jelenlétében adta át.
Áder János a kitüntetetteket méltatva arról beszélt, hogy pályájukon mindketten közösség- és nemzetformáló erővel bírtak, tudásukat továbbadták, példájukkal neveltek, világraszólót alkottak és ezzel Magyarországnak dicsőséget szereztek.
Az államfő azt mondta: a tehetség felismeri és megérti a világ törvényszerűségeit, a géniusz viszont maga teremt új világot. Ehhez pedig nem elég egyetlen egyszer diadalmasan célba érni, a legkiválóbbak örökké úton vannak – fűzte hozzá.
Arisztotelészt idézve azt hangsúlyozta, hogy a kiválóság nem cselekedet, hanem szokás. Az államfő szerint akinek szokásává válik fordítani egyet a világ tengelyén, azzal együtt fordul a közösség sorsa is, és amit létrehoz, mindig másoknak is javára válik.
Utalt arra, hogy a Magyar Szent István-rend Magyarország legmagasabb állami kitüntetése, amelyet olyanoknak adnak, akiknek a tehetsége, az akarata, az elszántsága változást hoz, akiknek az eredményei közösség- és nemzetformáló erővel bírnak.
A kitüntettek felé fordulva azt mondta, nemzetünk kiválóságai ők, akik világraszólót alkotnak és akiknek “szokásukká vált a siker”.
Polgár Juditot méltatva azt mondta: megérzéseivel és jó döntéseivel sakkmesterek sokaságát hozta már zavarba és nagyon fiatalon állt a női világranglista élére. Később nem is elégedett meg a női mezőnnyel, az abszolút élvonalat vette célba, így a férfiak idővel megtanulták komolyan venni és tisztelni a tizen-, majd huszonéves magyar lányt. Sikerei a tehetség diadaláról szólnak: arról, hogy a kereteket szétrobbantó képesség nemre és korra való tekintet nélkül utat tör magának – fogalmazott Áder János.
A másik díjazottat, Eötvös Pétert méltatva arról beszélt, hogy a zeneszerző egész életében érezte maga mögött a “hátszelet”, a gazdag magyar zenei örökséget. Az államfő szerint Eötvös Péter tehetségében jól megfér egymással a régi tisztelete és az új iránti vágy, és olyan zenét alkot, amely nem akar “megszökni” az elmúlt évszázadok hatása alól, de mindenestől a mához szól.
Áder János szerint Eötvös Péterrel – Liszt Ferenc és Bartók Béla után – ismét egy magyar szól európai hangon, lel visszhangra mindenütt és nyűgözi le kortársait. Bartók Béla és Kodály Zoltán örököse ő, aki az emberi érzések mélyére hatoló darabjaival meghódította a világ színpadait és koncerttermeit, mégis hazahúzta a szíve – fogalmazott az államfő.
Áder János megköszönte a díjazottak eddigi munkásságát, azt, hogy érzik a kiválóság és kiválasztottság felelősségét, hogy tovább is adják a tudásukat, hogy példájukkal nevelnek, ösztönöznek, inspirálnak és hogy büszkévé tesznek egy nemzetet.
A felolvasott kitüntetési határozat szerint Polgár Judit “minden idők legkiemelkedőbb magyar sakkozójaként és a sakktörténet legjobb női versenyzőjeként elért kivételesen eredményes pályafutása, valamint a gyermekek képességfejlesztése és a tehetséggondozás területén végzett felelősségteljes, a magyar oktatási rendszert egyedülállóan komplex módszerekben gazdagító munkája elismeréseként” vehette át a kitüntetést.
Eötvös Péter “számos nemzetközi elismeréssel honorált és kivételesen népszerű, a különféle hangszeres műfajok mellett a kortárs operairodalmat is kiemelkedő alkotásokkal gazdagító zeneszerzői életműve (…), valamint a fiatal zeneszerzők és karmesterek képzését támogató tevékenysége elismeréseként” kapta a kitüntetést.
A Sándor-palotában tartott ünnepségen a közjogi méltóságok mellett jelen volt a kormány több tagja, köztük Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, Pintér Sándor belügyminiszter, valamint Péterfalvi Attila, a NAIH elnöke, Lenkovics Barnabás, az Alkotmánybíróság elnöke, Darák Péter, a Kúria elnöke valamint Erdő Péter bíboros és Alberto Bottari de Castello, Magyarország apostoli nunciusa.
A legmagasabb magyar állami kitüntetés a Magyarország érdekében tett legkiemelkedőbb, különleges érdemek, kimagasló életművek, nemzetközi téren szerzett jelentős értékek elismerésére szolgál. A kitüntetést 2013 óta augusztus 20-án adományozza a köztársasági elnök.

A Szent István-rend (Insignis Ordo Sancti Stephani) alapítására a királynő legidősebb fia, József főherceg (a későbbi II. József) római királlyá történő koronázásának napján, 1764. május 5-én került sor, és másnap már megtörténtek az első adományozások. A rend magyar jellegének hangsúlyozása érdekében a királynő magyar viseletben jelent meg, kíséretét kizárólag magyar nemesek alkották, és fontos szerepet játszott a ceremónián a magyar testőrség. A rend ünnepe augusztus 20., Szent István király emléknapja, nagymestere pedig az uralkodó lett, latin nyelvű jelmondata így szólt: “Publicum Meritorum Praemium”, azaz a köz szolgálatában szerzett érdemek jutalma. Az alapszabály a rend tagjainak számát százban határozta meg három osztályban: 20 nagykeresztes, 30 parancsnok és 50 kiskeresztes, a létszámba az egyházi tagokat nem számították bele. A kitüntetést csak férfiak kaphatták (az egyetlen kivétel maga az alapító, Mária Terézia volt), az első két osztályban a kitüntetés elnyeréséhez négy nemzedékre visszamenőleg nemesi származást kellett igazolni, bár ettől kivételes esetben eltekintettek. A nagykereszt tulajdonosainak belső titkos tanácsosi, a parancsnoki kereszt birtokosainak grófi vagy bárói, a kiskereszteseknek pedig bárói rangot lehetett kérelmezni.
A három osztály jelvénye nagyságban eltérő, aranyszegélyű, sötétzöld zománcos kereszt volt, fölötte a magyar királyi korona képével (a nagykereszthez csillag is járt). A kereszt középpajzsa kerek, vörös zománcos, benne a koronás zöld hármas halmon fehér kettős kereszt áll, jobbról M. T., azaz M(aria) T(eresia) kezdőbetűk arany színben. A középpajzsot aranyszegélyű karikagyűrű fogja körbe, benne a rend jelmondatával. A jelvényt az első osztályban jobb vállon átvetett vállszalagon, a második osztályban nyakon, a harmadikban gomblyukban viselték. A rendnek külön öltözete is volt (vörös bársonyruha, vörös tafotával bélelt és hermelinnel szegélyezett zöld bársonymente és kócsagtollas vörös bársonykalap). A tagság nem volt örökölhető, a jelvényt és a ruhát a kitüntetett halála után vissza kellett szolgáltatni.
Az Osztrák-Magyar Monarchia 1918-as felbomlása után a Szent István-rend megszűnt, újjáalapítását az a vita is nehezítette az immár független Ausztria és Magyarország között, hogy Mária Terézia osztrák főhercegnőként, német-római császárnéként vagy magyar királynőként volt-e alapító. Az 1938-as Anschluss (Ausztria német bekebelezése) után Horthy Miklós kormányzó rendelkezett a Magyar Királyi Szent István-rend adományozásáról, és átvette a rend nagymesteri tisztségét, de a felújított rendet csak néhány alkalommal adományozták.
A kitüntetéssel az adományozók elsősorban a polgári szolgálatokat kívánták elismerni, politikusok, diplomaták, hivatalnokok, a 19. században már művészek és tudósok is megkaphatták. Az elismerést azonban protokolláris és külpolitikai okokból is adományozták, a kitüntetettek listáján így szerepel a szabadságharcot leverő Windischgrätz herceg, a bevonuló orosz csapatok parancsnoka, Konstantin orosz herceg, a megtorlást vezénylő Haynau, vagy 1938 után Hermann Göring, a német Harmadik Birodalom marsallja és Joachim von Ribbentrop német külügyminiszter.
A Szent István-rendet 1946-ban, a köztársaság kikiáltásakor megszüntették, majd 2011-ben megújították. Az ismét a legmagasabb magyar állami kitüntetésnek számító Magyar Szent István-rend a Magyarország érdekében tett legkiemelkedőbb, különleges érdemek, kimagasló életművek, nemzetközi téren szerzett jelentős értékek elismerésére szolgál. A kitüntetést 2013 óta augusztus 20-án adományozza a köztársasági elnök, aki tisztségénél fogva maga is kitüntetett. A Magyar Szent István-rendnek nincsenek osztályai, de a jelvény ugyanolyan, mint amilyen Mária Terézia korában volt. 2013-ban Egerszegi Krisztina ötszörös olimpiai bajnok úszónő és Lámfalussy Sándor magyar születésű, Belgiumban élt (belga állampolgárságú) közgazdász, bankár, az “euró atyja” részesült az elismerésben, 2014-ben pedig Kertész Imre Nobel-díjas író és Rubik Ernő feltaláló.

Nemzetünk sorsa a legfontosabb, a humán megfontolásokat háttérbe kell szorítani.
Nem civilizációs vagy kulturális, hanem etnikai konfliktus a bevándorlás problémája – hangsúlyozta a lapunknak adott interjúban Boross Péter volt miniszterelnök, aki szerint mindez az amerikaiak elhibázott közel-keleti politikájának következménye. Az uniónak közös haderőt kellene felállítania, az Egyesült Államokkal összefogva békét kellene teremteni a válságövezetben, amerikai pénzen pedig helyre kellene állítani a gazdaságokat és visszaküldeni a bevándorlókat. Szólt arról is, az Európai Unió központjának nem a nyugati balliberalizmus szerint működő Brüsszelben kellene lennie, hanem az EU területének közepén, valahol Kelet-Németországban.

– A balliberálisok az elmúlt hónapokban felfedezték Szent István király Imre hercegnek írt Intelmeit. Mit szól ehhez?
– Azt bizonyítják, hogy csak részleteket olvastak az Intelmekből, vagy egyáltalán nem is került a kezükbe a szöveg. Szent István ugyanis hódító királyunk volt, más nyelvű népekre terjesztette ki a hatalmát, a plakátokon szereplő „Egynyelvű és egyszokású királyság gyenge és törékeny” mondatot így teljesen természetesnek kell tőle elfogadnunk. Viszont az idézett sor előtt az is olvasható az Intelmekben, hogy a „különb-különb nyelvet és szokást” hozó vendégek „az udvar fényét emelik”. Ebből kiderül, Szent István a terjeszkedés során a meghódított népek vezéreit kívánta az udvarban tartani azért, hogy ne lázadjanak fel ellene. Ez helyes felismerés volt, hiszen nem lemészároltatta őket, hanem tisztázta velük a hatalmi viszonyokat. Egyébként Magyarország számára a befogadási hajlandóság a 16. század, a török hódítás utáni néhány száz évben tragikus következményekkel járt, ez Trianonban csúcsosodott ki. Épp ezért is érzékenyek a magyarok a bevándorlásra. Az ellenzéki megnyilatkozások vagy tudatlanságból vagy olyan rosszindulatból erednek, amelyek tényleg nemzetellenesek.
– Milyen következménnyel járhat számunkra a mostani népvándorlás?
– Amennyiben az Európai Unió nem, csak nemzetállamok működnének Európában, feltehetően könnyen megállítottuk volna ezt az áradatot. Az unió sajnos egyre-másra igazolja impotenciáját, ezzel is bizonyítja azt a tételt, hogy a történelemben nagy birodalmak csak hódítás útján tudtak létrejönni, közösségi megegyezéssel még sohasem. A közösség Brüsszel–Strasbourg–Hága politikai-jogi irányításával működik. A központok földrajzi elhelyezkedése is nagyon fontos, arrafelé ugyanis a nyugati balliberalizmus aurája egyértelműen befolyásolja az unió felfogásrendjét, azt az ideológiát, amely rabja az emberjogi kliséknek. Ezért az unió vezetői nem is mernek őszintén politizálni, mindent a politikai korrektség hat át. A nyugati központú unió eközben kelet, egy döntően más politikai felfogású terület felé terjeszkedik. Ezért szerintem logikus felvetés, hogy az Európai Unió központjának már nem Brüsszelben kellene lennie, hanem az Európai Unió földrajzi közepén, valahol Németországban, annak is inkább a keleti részén. Azonban azt sem tartom véletlennek, hogy ez még nem valósult meg. De azt sem, hogy egyetlen uniós központi intézmény sincs például Prágában, Krakkóban vagy épp Budapesten.
– A bevándorlók a kulturális, civilizációs különbségek miatt nem tudnak beilleszkedni Európában – ezt a tételmondatot nagyon sokszor hallani mostanában. Ön is osztja ezt a nézetet?
– Ma még senki nem meri kimondani, hogy a bevándorlás nem kulturális és civilizációs, hanem etnikai probléma. Ugyanis különböző nyelvű népek, az európaiaktól eltérő bőrszínű emberek érkeznek milliószámra Európába. Nagyon fontos, hogy nemcsak a kultúrájuk más, hanem az ösztönrendszerük, biológiai, genetikai adottságaik is. Már közhely, hogy Nyugat-Európában a bevándorlók harmadik generációja áll szemben az őket befogadó nemzetekkel. Akkor milyen következtetést vonjunk le ebből? Kulturálisan ugyanis már rég be kellett volna illeszkedniük, hiszen a befogadó államok iskolájába jártak, tisztában vannak a közeggel, a viszonyrendszerrel, az európai emberek viselkedési szokásaival. De ez kudarcot vallott, a kulturális integráció nem kecsegtet semmi jóval. Sajnos ha ez a több száz éve velünk együtt élő cigányság esetében sem nagyon sikeres folyamat, akkor nem sok esély van arra, hogy a most a zöldhatáron érkező muzulmánok tömege esetében az lehet. A balliberálisok a nemzeti motivációk iránt nálunk és másutt is teljesen közömbösek vagy épp ellenségesek. Sőt, a nemzeti érdekekkel szemben dolgoznak. Mivel a meghatározó politikai, gazdasági és médiapozíciókat is ők töltik be az unióban, még nagyon nagy gondunk lehet ebből a következő évtizedekben.
– Nem hiányolja az unió erőteljes fellépését a bevándorlókkal szemben?
– Amennyiben az Európai Bizottság elnöke karakteres politikus lenne, már figyelmeztette volna Szerbiát arra, hogy állítsa meg a határainál a bevándorlókat. Egész egyszerűen rá kellett volna csapni az asztalra azzal, ha be akarnak kerülni a közösségbe, keményen fel kell lépniük a népvándorlással szemben. De egyébként is óriási politikai hiba volt azt a Jean-Claude Junckert megválasztani bizottsági elnöknek, aki korábban csak egy városnyi országot, Luxemburgot vezette. Nem is érezhette azt eddig, hogy egy állam alapvetően más viszonyrendszerben él, mint egy város. Ez nem túl jó ajánlólevél egy nemzetállamokat tömörítő közösség vezetésére. A bizonytalansága és a hozzá nem értése is ebből származik. Hiányzik az olyan egyéniség az európai politikából, mint Helmut Kohl kancellár volt.
– A bevándorlók saját országaiban kellene rendet teremteni – szinte minden politikus ezen a véleményen van. De ez hogyan valósítható meg?
– Az Európai Uniónak nem menekültkvóta-rendszerben kellene gondolkodnia, hanem saját haderő felállításán. Az amerikaiakkal való összefogás után először békét kellene teremteni a közel-keleti országokban. A menekülteket ezután vissza kell küldeni az anyaországukba, gazdaságilag rendbe kell tenni ezeket az országokat. Ennek elsősorban az amerikaiak pénzéből kellene megvalósulnia, hiszen – távlati elgondolás nélkül, pillanatnyi érdekeik miatt – ők kezdték el a háborút a térségben. Az amerikaiak humán tartalom nélküli versenykultúrában élnek. A kultúra szó itt idézőjelben értendő, hiszen inkább félműveltségnek nevezném.
– Ez mit jelent?
– Arról van szó, hogy az amerikaiak egy kegyetlen felfogást érvényesítenek, hiszen mindenben az erősebbet honorálják a gyengébbel szemben, náluk az erős nyugodtan letaposhatja a gyengét. A berendezkedésüket „abszolút demokráciának” nevezték el. Miután rátették a kezüket a világra, azt gondolták, hogy az „arab tavaszból” majd egy náluk működő demokrácia fog kialakulni. A tévedéseik sokasága járult hozzá a mostani helyzethez. Valójában intellektuálisan teljesen alkalmatlanok arra, hogy a világ élén álljanak. Róma annak idején bölcs volt, a meghódított tartományokat ugyanis békén hagyták és a leigázottak isteneinek egy részét Rómában is hivatalosnak fogadták el. Washington ezt épp ellenkezőleg csinálja, a saját istenét, a demokráciát akarja ráerőltetni a meghódított országokra.
– Nem tartja reménytelen vállalkozásnak, hogy Magyarország megállíthatja a menekültáradatot? Mire lesz elég a magyar–szerb ideiglenes határzár felállítása?
– Orbán Viktor miniszterelnök mindent megtesz, amit megtehet, de a kormány kezét sok esetben megköti az uniós jog. Ez azért borzasztó, mert olyan országok is döntési pozícióban vannak a menekültüggyel kapcsolatban, amelyeket egyáltalán nem is érint az illegális határátlépők ügye. A kormánynak az uniós kötelmek miatt sem lehet elhamarkodott lépéseket tennie, hiszen annak a következményei beláthatatlanok lennének. Csak emlékeztetőül: már a korábbi uniós vitáink után is felmerült a szavazati jogunk megvonása. A probléma rendezésében átfogó megoldásra lenne szükség. Meggyőződésem, hogy néhány hónapon belül meg is születhet egy ilyen, valamit ugyanis lépni kell. De remélem, Magyarország nem lesz olyan balek, hogy a nyugatról hozzánk visszatoloncolt bevándorlókat hagyja maradni, mondván, mi regisztráltuk őket. Eközben a görögök – ahol először átlépték az uniós határt – viszont ezt nem tették meg, így ők mossák kezeiket.
– Akkor mit kellene tennünk?
– Egyértelmű: nekünk is vissza kell toloncolni azokat, akik jogszerűtlenül érkeznek hozzánk. Sajnos, az ellenzéki híradók emberi érzésekre játszva menekült gyermekek síró arcát mutogatják, így manipulálják a közvéleményt. De a nemzetünk sorsa mindent megelőz ebben a kérdésben, a humán megfontolásokat háttérbe kell szorítani a válság kezelésében. A magyar–szerb határzár nem lesz megoldás, hiszen mivel sem Horvátország, sem Románia nem tagja a schengeni uniós határövezetnek, így onnan is átjöhetnek a határainkon. A kerítés viszont jól mutatja a kormány eltökélt szándékát a bevándorlók megállítására, többet ebben a pillanatban nem is tud tenni.
Forrás: magyarhirlap.hu