Főoldal Blog Page 839

Szüreti oldalas

Hozzávalók:

  • 2 font sertés oldalas
  • fél font lángolt kolbász
  • 1 vöröshagyma
  • 4 gerezd fokhagyma
  • 1 zöld paprika
  • bacon szalonna
  • 1,5 font gyöngy burgonya
  • 1 csokor petrezselyem zöld

 

Elkészítése:

Az oldalasból egy csíkot előkészítünk. A csík feléből a csontok közül a húst kivágjuk, a bordacsontokat szépen letisztítjuk. (Ebből a húsból készíthetünk fasírtot.)

Bordák felett felszúrjuk az oldalast. A kolbászt beolajozzuk, s a felszúrt oldalasba becsúsztatjuk. Sózzuk.

A sütéshez zöldségágyat készítünk paprikából, hagymából. Kevés olajat és vizet öntünk alá. Köménymaggal és fokhagymával megszórjuk. Tehetünk rá bacon szalonnát is. Szép pirosra sütjük.

A burgonyát héjában megfőzzük, megtisztítjuk és karalábé vájóval kis golyókat formálunk belőle.

A bacon szalonnát felkockázzuk, az apróra vágott zöldpaprikát rátesszük, áthevítjük. A zöldségágy hagymáját is rátehetjük. Hozzáöntjük az előkészített gyöngyburgonyát is. Ízesítjük borssal, fokhagymával. Az oldalassal sült bacon szalonnát összekockázzuk, s rátesszük. Ez lesz az oldalas körete.

Kínálhatunk hozzá salátát: ecetes uborkát, almapaprikát búza-, retek- és hagymacsírát, amit balzsamecettel meglocsolunk.

Forrás: lacibacsi.hu

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Úgy otthagyta, mint Szent Pál az oláhokat.

Ma az  „Úgy otthagyta, mint Szent Pál az oláhokat.” szólás eredetét kutatjuk. A szólás értelmét sokan ismerjük de az eredete rejtélyes, hogy Hol és hogy hagyta Szent Pál az oláhokat? A szólást Molnár Zsolt kollégának a Sárközi Mátyás – Mit is jelent? című eredetmagyarázatokat is közlő szótárbából ossza meg velünk.

 

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Médiatudatosság

A XXI. század multi-média világában a média-analfabetizmus komoly veszélyeket rejt magában.

Megengedheti-e magának a társadalom, hogy a felnövekvő generáció híján legyen mindazon képességeknek, amelyek révén a saját érdekeit szem előtt tartva értékelni tudja majd az őt érő gazdasági, politikai, kereskedelmi és kulturális impulzusokat?

A Médiatudor népszerűsítését szorgalmazók szerint a válasz: természetesen nem.

A médiatudatosságra való nevelés az információ forrásának és jellegének beazonosítása révén lehetővé teszi a befogadandó információk tudatos értékelését.

A gyerekek és a média viszonya

Nem túlzás azt állítanunk, hogy még soha ekkora szükség nem volt arra, hogy a fiatalok, köztük is hangsúlyozottan a legkisebbek, megkapják azt a felkészítést, amely alkalmassá teszi őket a média világában való biztonságos „közlekedésre”. Nemcsak az információ mennyisége, hanem az információs csatornák elképesztő mérvű gyarapodása is indokolja a különös odafigyelést.

A gyermek csak akkor értheti meg az őt körülvevő világot, ha képes kritikusan megítélni mindazt, amit lát vagy hall.

A gyerekek fejlődése eltérő lehet, és az, ahogyan televíziózás közben értelmezik a látottakat és hallottakat, fejlettségük mellett függ – többek között – attól is, hogy milyen társadalmi közegben, kultúrában nevelkednek. Vannak azonban jellegzetes közös vonások, amelyek általában jellemzőek egy-egy korosztályra.

Kisbabák

  • Többnyire a fény- és hanghatások váltják ki a figyelmüket
  • Figyelmük csak rövid időszakokra köthető le

Totyogók

  • Csak nagyon korlátozottan értik a látottakat
  • A látottakat, hallottakat hajlamosak utánozni

Óvodások

  • Aktívan érdeklődnek a dolgok jelentése után
  • Kifejezetten figyelik az izgalmas, akciókkal teli helyzeteket

Általános iskolások

  • Egyre több felnőtteknek szóló információval kell megküzdeniük
  • Hajlamosak televíziós szereplőkkel azonosulni
  • Fokozatosan képesek a cselekmény követésére

Serdülők

  • Önállóan televízióznak
  • A fiúk több időt töltenek tévézéssel és videójátékokkal, mint a lányok
  • A szülői felügyelet mértéke jelentősen csökken

Az, hogy egy gyermek mennyit ért meg az általa látott, hallott, érzékelt világból, függ fizikai és emocionális állapotától, valamint értelmi fejlettségi szintjétől.

Források

  • Media in the Home 2000, Annenburg Public Policy Center, USA
  • Canadian Heritage Publication: Television Violence: A Review of the Effects on Children of Different Ages by Wendy L. Josephson, Ph.D.
  • Kósa,É.-Vajda,Zs.: 1998. Szemben a képernyővel. Eötvös József Kiadó

Médiaértés és kritikus, szelektív médiafogyasztás

Vitathatatlan tény, hogy mára a média mindennapjaink nélkülözhetetlen elemévé vált: szórakozásunk, szabadidőnk, munkánk, információszerzésünk, és a világgal való kapcsolatunk sem képzelhető el nélküle. Szerepét a jövőben várhatóan tovább növeli a különféle technológiai lehetőségek összefonódása (mint például a televízió képernyőjén futtatható komputeres játékok és CD ROM-ok, a műsorszórás és az Internet összekapcsolódása, stb.). Megfigyelhető az a tendencia is, hogy a különféle képernyős technológiák konvergenciája miatt elmosódnak az információ, az oktatás, a munka és a szórakozás között húzódó határvonalak.

Számtalan vizsgálat eredménye igazolja azt is, hogy ma már a mozgó kép – és ezen belül a televízió – legalább olyan fontos szerepet játszik a fiatalok kulturális és szellemi fejlődésében, mint a nyomtatott tartalmak, azaz a könyvek, az újságok és a magazinok.

A modern technológiák egyre szélesebb körű alkalmazásának és elterjedésének jelentős pozitív hozama is van. Az információ robbanásszerű terjedése kiváló lehetőség a tudás forradalmi, és egyben demokratikus térhódítására, csakúgy, mint az aktív állampolgári habitus megteremtésére. Ha az információ hatalom, úgy e hatalom megszerzése most mindenki számára csak egy kézmozdulat kérdése. Nincs kormányzat, amely manapság az emberek tudatlanságára alapozhatná a politikáját. A modern média elterjedése mindannyiunk számára több lehetőséget és jogosultságot biztosít.

Ezekre a kihívásokra válaszolni kell, és mindezekkel a lehetőségekkel tudni kell élni a jövőben. Mindebben az információs és kommunikációs technológiák tájékozott és kreatív használata egyre fontosabb szerepet kap. A fiataloknak (és a felnőtteknek is) meg kell tanulniuk szükségleteiknek megfelelően szelektálni és szintetizálni az információkat, mindenkor értékelve azok pontosságát, elfogulatlanságát és megbízhatóságát.

Mindezek alapján a szakemberek egyetértenek abban, hogy a huszonegyedik század gyermekeit nem csak a könyvek, hanem a képernyők világában való eligazodásra is meg kell tanítani. A többi, hagyományosan elvárt képesség fejlesztésén túl különösen fontos, hogy a gyermekek elsajátítsák a kritikus értékelés képességét: azaz tudják értékelni az egyes források információs értékét, és legyenek képesek megítélni, mik az egyes képernyős tartalmak erősségei és gyengéi, melyiktől mit várhatnak.

Ahhoz, hogy majd a lehető legtöbbet profitálhassanak a szórakoztató és információs eszközök világában végbemenő drasztikus fejlődésből, el kell sajátítaniuk a megfelelő képességeket és szemléletmódot. A mozgó képek kritikus és kreatív értelmezésének képessége a 21. század médiaértésének egyik legfontosabb eleme.

Az alapfokú oktatásba megfelelő módon beépített médiaértés-fejlesztés nagymértékben képes hozzájárulni ahhoz, hogy a ma gyermekeiből a jövőben olyan felnőtt állampolgárok legyenek, akik mindezen képességek birtokában ismerik a demokratikus társadalom – és ezen belül a média – működésének mozgatórugóit, és így közösségük aktív, tevékeny és hatékony tagjaivá válhatnak.

Mit is jelent tehát a kritikus nézői magatartás?

A kritikus nézői magatartás egymáshoz kapcsolódó képességek széles skáláját öleli fel, kezdve a különféle közlési felületek és tartalomszolgáltató eszközök gyors megkülönböztetésének képességétől egészen a tartalom érdemi elemeinek értékeléséig. Bizonyos tekintetben ez hasonló a kritikus olvasói magatartáshoz, amely a magyar nyelv oktatásának is alapját képezi, azonban további képességeket is igényel: azt, hogy az egyén kritikusan mérlegelés alapján tudatában legyen annak, miért kedvel vagy éppen nem kedvel egy adott műsort, műfajt, és azt is, hogy preferenciáit erkölcsi és szellemi referencia-pontokhoz viszonyítsa. Így lesz képes felelősen dönteni afelől, hogy mit néz, milyen elektronikus eszközöket használ ő maga, és mit enged gyermekeinek megnézni, használni.

A médiatudatosság főbb ismérvei:

Milyen sajátos képességekre van szükség a médiatudatosság kialakításához?
A médiatudatos, azaz a kritikus néző

  • Képes a valós tények és a fikció megkülönböztetésére…
  • Felismeri a valóság ábrázolásának különböző szintjeit…
  • Egyre többet tud a tévéműsorok, a videó- és számítógépes játékok, a filmek, az interaktív rendszerek és weboldalalak működési mechanizmusáról, ezek gyártásának és terjesztésének módjáról és céljáról…
  • Meg tudja különböztetni a valódi riportot a fizetett tartalmaktól…
  • Tudatában van annak, hogy kereskedelmi üzenetekkel (pl. termékek célzott elhelyezésével) a műsorokon belül is találkozhat, sőt, fel is ismeri ezeket, és a reklámokhoz kritikus hozzáállással viszonyul…
  • Tudatában van annak, hogy a hírek és hírszerkesztés mögött is húzódnak gazdasági és egyéb érdekek…
  • Képes tudatosan megindokolni, hogy miért kedveli az általa preferált médiatartalmakat…

Forrás: mediatudor.hu

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Gyurkovics Tibor: Ország

Csak megalázó helyzetekben
alakul ki a szív a jellem
és így majd egyszer összefog
a magyar és a magyarok
talán majd összeesküszik
ha a bajokban áll szügyig
addig dalol – jól szól a nóta –
dalol dalol az idióta
Kossuthokért Széchenyikért
és ki tudja hogy még kikért
ellengősen és fellengősen
dalolja hogy magyar erősen
Egyszer egy ember kellene
talán a bája jelleme
hogy összeférjünk mint a baj
magyar a magyarjaival
Sebezhetetlen Nem Zsilinszky
aki Áchimot leteríti
és nem is a zsidó Radnóti
katolikusként haldokolni
Nem is Mátyás nem is szent István
erőszakosan alapítván
nem is Petőfi-Petrovics
kit Segesvár halálba visz
Hanem egyként egy magyar nemzet
összeállhatna mint a selymet
szövik száz szálból együvé
rabok tovább nem leszünkké
Petőfiből Mátyás királyból
Zsilinszky Áchim Andrisából
Kossuth dühödt Széchenyijéből
Radnóti sártépett verséből
egy olyan ország születik
határtalan határokig
amely összeáll mint a jellem
a megalázó helyzetekben.

YouTube player
Reklám
Tas J Nadas, Esq


ORBÁN VIKTOR: MEG KELL VÉDENÜNK A KERÍTÉST ÉS AZ ELMÚLT HÉT ÉV EREDMÉNYEIT

A jövő évi parlamenti választás tétjéről, a világrend változásáról és az új francia elnök Európával kapcsolatos elképzeléseiről is beszélt Orbán Viktor a kötcsei polgári pikniken – mondta szombaton az MTI-nek Havasi Bertalan, a miniszterelnök sajtófőnöke.

  • A miniszterelnök kiemelte határaink megvédését, és a közbiztonság fenntartását
  • Ismertette a NATO számításait az elkövetkezendő évek újabb migránsáradatáról 
  • Előadásában a kormányfő az új francia államfőnek a héten megjelent nagyinterjújáról is beszélt

Ismertetése szerint a kormányfő az elmúlt hét év eredményeinek megvédését nevezte a következő választás tétjének; ezek között

kiemelte az ország határainak megvédését a sokak által támadott határkerítéssel együtt, a családok és a munkahelyek biztonságának megőrzését és a közbiztonság fenntartását.

A kormányfő beszélt arról a NATO köreiben publikált számításról, amely szerint

2020-ig 60 millió migráns kelhet útra Afrikából, túlnyomó többségük Európa irányába.

Orbán Viktor előadása a nemzetközi ügyek széles körét ölelte fel, beszélt a világrend megváltozásáról, az Európa előtt álló feladatokról, és hosszan értekezett az új francia államfőnek a héten megjelent nagyinterjújáról is.

Emmanuel Macronnak a Le Point-ben kifejtett gondolatai helyenként egyezést mutatnak Magyarország érdekeivel, ugyanakkor az interjú számos megállapításával vitába szállt Orbán Viktor.

A külpolitikai realizmus szükségességével, a nyugat válságjelenségeinek leírásával például teljes mértékben egyetértett a miniszterelnök, ahogy azzal a megállapítással is, hogy az európai alapelvek tiszteletben tartásával ki kell javítani azokat a hibákat, amelyek miatt ma Európa rosszul működik – mondta Havasi Bertalan sajtófőnök.

Forrás: magyaridok.hu

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Mekkora esély van a kormányváltásra?

Nagyjából hét hónappal az országgyűlési választások előtt csak matematikai esélye van a kormányváltásnak – jelezte Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Csoport vezetője az InfoRádió Aréna című műsorában. Závecz Tibor, a ZRI Závecz Research vezetője arról beszélt, hogy az MSZP és a Jobbik tábora között kicsi, a kormánypártok és az ellenzéki erők között pedig szinte teljesen meg is szűnt az átjárás.

Egyes egyéni választókerületekben előfordulhat, hogy a Jobbik és a baloldal szavazói egységesen a vitathatatlanul legerősebb ellenzéki jelölt mögé állnak a jövő tavaszi parlamenti választáson – fejtette ki Závecz Tibor.

„Mind a két tábornak – Jobbik és MSZP – a kormányváltás az érdeke.

Ez az adott esetben bizonyos konstellációkban jelentheti azt, hogy átszavaz másik jelöltre, ha a sajátját nem látja. Ha elég erős a kormányváltás akarata, és ezek a választók túlteszik magukat azon, hogy régebben nem volt nyitottság a két oldal között, akkor elképzelhető, hogy maximalizálódnak ezek a voksok. Ettől még messze vagyunk, és nem tudni, hogy eljutnak-e egyáltalán eddig a választók és a pártok.”

Mráz Ágoston Sámuel azt emelte ki, hogy szinte lehetetlen a következő hét hónapban az ellenzéki egységet tető alá hozni.

„Ha április elején van a választás, akkor hét hónap van hátra. Elég szkeptikus vagyok abban, hogy a pártok addig ezt össze tudják rakni. Ne felejtsük el, ahhoz, hogy működjön az összellenzéki szavazat, minden ellenzéki pártnak egyet kell értenie. Márpedig ha lenne is egy ma még elképzelhetetlen baloldal-Jobbik összefogás, akkor is lenne egy baloldali vagy egy kis liberális párt – mondjuk Gyurcsány Ferenc Demokratikus Koalíciója -, ami nem áll bele ebbe az ellenzéki összefogásba, és akkor megint csak több ellenzéki választási lehetőség van. Ha tehát matematikázni kell: nincs racionális alapja, hogy ezalatt a hét hónap alatt megvalósuljon a teljes ellenzéki összefogás.

Tehát matematikai modell van, reális nincs.”

A Nézőpont Intézet szerint egyébként kiegyenlített a kormány újrázását és a bukását remélők aránya, míg a Závecz Research felmérése alapján 32 százalék érdekelt a kormány maradásában, 43 pedig a leváltásában.

Forrás: inforadio.hu

Reklám
Tas J Nadas, Esq


SZIJJÁRTÓ PÉTER: A BÍRÓSÁG DÖNTÉSE VESZÉLYEZTETI EURÓPA JÖVŐJÉT ÉS BIZTONSÁGÁT

Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter és Trócsányi László igazságügyi miniszter a kvótaperben született döntésről tartott sajtótájékoztatójukon

A magyar kormány szerint az Európai Bíróságon, a kvótaperben született döntés felháborító és felelőtlen – közölte a külgazdasági és külügyminiszter szerdán Budapesten sajtótájékoztatón.

  • A bíróság ezzel veszélyezteti Európa jövőjét és biztonságát
  • A döntés kimondja az Európai Bizottság hatalmát az uniós tagállamok felett
  • Ideje lenne, hogy a kötelező betelepítési kvótákat az EU „átadja a múltnak”
  • A bizottság csak az illegális bevándorlók befogadását támogatja
  • A döntés megbontotta az EU intézményeinek egyensúlyát

Szijjártó Péter hangsúlyozta, „az igaz csata csak most kezdődik el”,

Magyarország minden jogorvoslati lehetőséget igénybe vesz, hogy a magyar emberek akarata ellenére ne lehessen az országba telepíteni senkit.

A miniszter értékelése szerint a bíróság döntése veszélyezteti egész Európa jövőjét, biztonságát, és ellentétes az európai nemzetek, így a magyar nemzet érdekeivel. Véleménye szerint az Európai Bíróságon politikai döntés született,

„a politika megerőszakolta az európai jogot”.

A döntés – az alapszerződésekkel ellentétesen – kimondja az Európai Bizottság hatalmát az uniós tagállamok felett.

Ez elfogadhatatlan, és mindent megtesznek azért, hogy megvédjék az országot

– közölte Szijjártó Péter.

Mint mondta, ideje lenne, hogy a kötelező betelepítési kvótákat az EU „átadja a múltnak”, hiszen ez sikertelen válasz az illegális bevándorlásra: a határozat szeptember 26-ai lejárta előtt néhány héttel a célszám 25 százalékát sikerült csak befogadni.

A külügyminiszter kijelentette:

Magyarország továbbra is teljesíti a schengeni kötelezettségeit, megvédi a schengeni övezet és az EU külső határát.

Eddig ennek minden terhét egyedül vállalta az ország, és szolidáris azokkal a nyugat-balkáni országokkal, amelyek szintén védik a határaikat – mutatott rá. Hozzátette: a bizottság viszont csak az illegális bevándorlók befogadását támogatja, a határvédelem ügyét nem.

Kérdésre elmondta:

Magyarország számít visegrádi partnerei szolidaritására az ügyben.

Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter és Trócsányi László igazságügyi miniszter a kvótaperben született döntésről tartott sajtótájékoztatójukon

MAGYARORSZÁG ÚJABB JOGI CSATÁROZÁSOK ELŐTT ÁLL

A sajtótájékoztatón Trócsányi László igazságügyi miniszter is arról beszélt, hogy Magyarország újabb jogi csatározások előtt áll. Azt mondta, sajnálják, hogy

a testület figyelmen kívül hagyta Magyarország jogilag megalapozott érvelését,

és úgy határozott, hogy félre lehet tenni az uniós jog alapvető rendelkezéseit.

Szavai szerint a döntés megbontotta az EU intézményeinek egyensúlyát: annak nyertese az Európai Bizottság, miközben csökkent az Európai Tanács és az Európai Parlament ereje.

Holott az unió politikai irányát az Európai Tanácsnak, az állam- és kormányfők testületének kellene meghatároznia – mondta.

Trócsányi László hangsúlyozta, hogy

a bíróság érvelése nem meggyőző, és az „európai mainstream” alátámasztását szolgálja. Tökéletesen más tartalmú ítéletet is hozhattak volna

– mondta.

Megjegyezte: nehezen elfogadható álláspont, hogy 2015-ben nem volt migrációs szükséghelyzet.

A tárcavezető kijelentette:

a bizottság által indított kötelezettségszegési eljárásban új szempontokat hoznak elő.

Trócsányi László azt is mondta, hogy fennáll a veszélye egy állandó mechanizmus kialakításának, amit Magyarország nem tart elfogadhatónak, más úton kell járnia Európának.

Kérdésre Trócsányi László közölte:

az Európai Bíróság a legfelsőbb szint, nincs jogorvoslati lehetőség az ügyben.

 

A KÖVETKEZŐ UNIÓS CSÚCSON TALÁLKOZIK A MAGYAR ÉS A HOLLAND MINISZTERELNÖK

Szijjártó Péter ugyancsak kérdésre elmondta: a magyar-holland kapcsolatok ügyében, amit lehetett, elrendeztek, a miniszterelnökök pedig a szeptember végi tallinni uniós csúcson „váltanak néhány szót”.

Szintén kérdésre, azzal kapcsolatban, hogy a hírek szerint Azerbajdzsán 2012 és 2014 között 2,5 milliárd eurót (mintegy 775 milliárd forintot) költött befolyásos külföldi tisztségviselők és szervezetek támogatására, a külügyminiszter azt mondta: remélhetőleg a vizsgálatok mielőbb kiderítik, mi történt. Közölte:

visszautasít minden sejtetést, amely a magyar külpolitikai döntések és valószínűleg nemzetközi bűncselekmények közötti összefüggésekre vonatkozik.

Elfogadhatatlan politikusok és újságírók lefizetése akár Európában, akár máshol – hangsúlyozta.

Forrás: magyaridok.hu

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Erdő Péter: A másikra figyelő szeretetet csak ajándékba lehet adni

Kedden van a jótékonyság világnapja, amelyet magyar kezdeményezésre 2013 óta tartanak Kalkuttai Szent Teréz halálának évfordulóján. Erdő Péter bíboros-prímás, esztergom-budapesti érsek az InfoRádiónak ez alkalomból adott interjúban fontosnak nevezte a fiatalok önkéntes szeretetszolgálatát.

Teréz anya alakja jelképpé magasodott

– jelentette ki Erdő Péter bíboros-prímás. Az esztergom-budapesti érsek hozzátette, ő volt az, aki Indiában a legszegényebbeket; a hajléktalanokat, az éhezőket, a betegeket, a haldoklókat szolgálta. A tevékenysége olyan sok támogatót vonzott, hogy egész Indiában kivívta a társadalom tiszteletét.

„A temetése egész Indiát átható történelmi eseménnyé vált. Volt szerencsém a tévében követni. Az biztos, hogy nagyon kevés keresztény és katolikus volt abban a hatalmas tömegben, ami az utolsó útjára kísérte.”

A szeretet nyelve olyan formája a tanúságtételnek és az igehirdetésnek, amit a világon mindenki megért – véli az esztergom-budapesti érsek. Erdő Péter hozzátette, a kultúrák párbeszédében is hatékony erő ez a szeretetszolgálat.

„Felejthetetlen volt a Szent Péter téren Teréz anya boldoggá avatásának szentmiséje. A boldoggá avatást kérelmezők fel szoktak vinni egy ereklyét az oltár elé, ebben az esetben indiaiak szakrális zenére ritmikusan mozogva, óriási szuggesztív erővel mentek fel, a hatalmas tömeg úgy érezhette, szíven ütötte őket valami. Ezt a hatást éppen a kultúrák párbeszéde és az igazi élet szentségének ereje okozta.”

Idén van Teréz anya halálának huszadik évfordulója, 2012-ben az ENSZ közgyűlése – magyar kezdeményezésre – elfogadta, hogy ez a nap a jótékonyság világnapja legyen. 2013 szeptembere óta tartják ezt a napot, egyre nagyobb társadalmi hatással – tette hozzá Erdő Péter bíboros-prímás.

„A karitász szervezetei külön megemlékeznek róla. Aki segíteni akar, adománnyal vagy önkéntes munkával a leginkább rászorulókon, minden plébánián megtalálja a szolgálatokat.

Különösen nagy megnemesedésre ad lehetőség a részvétel.”

Ezért fontos, hogy a fiatalok is vállaljanak ilyen, akár önkéntes szolgálatot – hangsúlyozta Erdő Péter bíboros-prímás. Hozzátette, a súlyos betegekkel vagy a nagyon szegényekkel való találkozás hatalmas nevelő hatással bír.

„A szeretetszolgálat, az önkéntes segítség valamilyen módon mindig szükséges lesz.

Bármilyen hatékonyak is legyenek a szociális ellátórendszerek, bármilyen jómódú is egy társadalom, a pénzzel meg nem fizethető dolgokat: odafigyelést, emberi szót, szeretetet, igényli a bajba jutott ember. Ezt szívből lehet csak adni. Nem lehet mérni, tervek szerint teljesíteni. A korrektséget, az udvariasságot igen, de

a másikra komolyan, szívből ráfigyelő szeretet csak ajándékba lehet adni.”

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Lengyel kormányfő: Szlovákiát kivonták a kötelezettségszegési eljárás alól, hogy szétverjék a V4 egységét

Nemcsak a terrorizmus veszélyezteti Európát, hanem a kulturális gyökerek hiánya is a bevándorlók egy részénél – jelentette ki Beata Szydlo lengyel kormányfő hétfőn megjelent interjújában, utalva az olaszországi Riminiben megerőszakolt lengyel turista esetére. 

A Sieci című konzervatív hetilapnak adott terjedelmes interjú egyik témája a migrációs politika volt. Arra a felvetésre reagálva, hogy a múlt hét végén Riminiben afrikai bevándorlók által megtámadott két lengyel turista esete megmutatja, milyen fenyegetéssel néznek szembe “a tömeges migrációt megengedő országok”, Szydlo úgy vélekedett: látható, hogy nemcsak a terrorizmus jelent veszélyt, hanem “a kulturális gyökerek hiánya is a bevándorlók egy részénél”.

Olaszország “eltekintett a politikai korrektségtől” 

Az olasz hatóságok vasárnap letartóztatták a többszörös megerőszakolás és rablótámadás mind a négy elkövetőjét – két fiatal korú marokkói, egy szintén fiatalkorú nigériai és egy 20 éves kongói állampolgárt. Szydlo megköszönte, hogy Olaszország ebben az esetben “eltekintett a politikai korrektségtől”, s az európai gyakorlattól eltérően “nem tussolta el az ügyet, nem mondták azt, hogy csupán incidensről van szó”.

A lengyel kormányfő szerint a jelenlegi európai migrációs politika lehetővé teszi “az átgondoltan megvalósított akciót”, amely “rombolja mindazt, ami eddig építette Európát: a biztonságot, a közösséget, a szolidaritást, a jólétet és az emberi jogokat, a nők iránti tiszteletet megalapozó keresztény gyökereket”.

A lengyel jogállamiságra vonatkozó, az utóbbi időben többek között Angela Merkel német kancellár szájából elhangzott bírálatokat Szydlo egyrészt a német választási kampánnyal, másrészt Varsó migrációs politikájával magyarázta. “Az európai elit azért támadja Lengyelországot és a visegrádi csoport (V4) országait, mert nem akarunk beleegyezni a kényszerű menekültkvótákba” – mondta.

Vétkesnek állítják be Lengyelországot, Magyarországot és Csehországot

Egyúttal úgy vélekedett, hogy a migráció témájában egyre több állam a lengyel kormánynak ad igazat. “Mit mondanak az olaszok? Segítsünk a helyszínen” – utalt Szydlo az Európai Parlament olasz elnöke, Antonio Tajani által az utóbbi időben tett kezdeményezésekre.

A 2015-ben jóváhagyott, szeptember végéig teljesítendő egyszeri menekültelosztási kvótát illetően rámutatott: ezt egyik EU-tagállam sem valósította meg. “Vétkesnek állítják be Lengyelországot, Magyarországot és Csehországot” – utalt Szydlo a három visegrádi ország ellen elindított kötelezettségszegési eljárásra. Megjegyezte: Szlovákiát “valami miatt kivonták e körből, biztosan azért, hogy szétverjék a V4 egységét, hiszen a francia és a német politikusok következetesen tesznek erre próbálkozásokat”.

A lengyel kormányfő elutasította, hogy Varsót az uniós források megvonásával büntessék migrációs politikájáért. Megerősítette: Lengyelország az Európai Unió tagja akar maradni, “éppen ezért jogosan követeli az elvek betartását, a valódi közös piac, a biztonság, a fejlődés megőrzését”.

MTI
kép: mandiner.hu

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Visszavásárolhatja az erdélyi területeket egy részét a magyar állam

Miután a rendszer működőképessé válik, életjáradékot kapnak, halálukig a nevükön marad és használhatják is a földeket azon gazdák, akik a magyar államnak szeretnék eladni területeiket. Interjút készített a Székelyhon újság Szabó József Andorral, a bukaresti magyar nagykövetség mezőgazdasági attaséjával.

Bár a vegyesvállalatok révén a külföldiek romániai földvásárlására eddig is kínálkozott lehetőség, egy statisztika szerint aránylag kevés erdélyi föld került magyarországi beruházók tulajdonába.
Szabó József Andor szerint a magyar államnak van erre egy programja, amelynek az a lényege, hogy ha valaki a földjét el szeretné adni, akkor egy olyan szerződést köthet a magyar állammal, melynek értelmében életjáradékot kap, ráadásul a terület is a tulajdonában marad élete végéig. Ezt a kis földdarabot, ami akár egy kis székely falu határában is lehet, egy olyan fiatalnak adhatja oda, akinek nincs földje, de szeretne gazdálkodni.
Azzal tisztában vannak, hogy az erdélyi falvak többsége kiöregedőben és elszegényedőben van, de meggyőződésük szerint ezt a földhöz való ragaszkodás ténye ellensúlyozhatja, mivel a magyar ember nem szívesen válik meg a földjétől. Ugyanakkor azt is látják, hogy a városi keretek telítődtek és egyre többen költöznek ki falura. Romániában is beindult egy természetes visszaáramlási folyamat. Aki munkahely- vagy lakáshiány miatt városon már nem találja a helyét, ám ugyanakkor fantáziát lát a mezőgazdaságban és ráébred arra, hogy az agrárium igencsak jó üzlet lehet, visszatér a gyökereihez – érvel a mezőgazdasági attasé.
Technikailag úgy történik a jelentkezés, hogy az ügyfél megkeresi a majdani ezzel foglalkozó irodát, amelynek munkatársai a helyszínen felbecsülik a földet és adnak egy ajánlatot. Ha ez megfelel, szerződést köt, életjáradékot kap, és amíg meg nem hal, a föld az ő nevén marad és ő is használhatja. – magyarázza Szabó és hozzáteszi erdőügyben is létezik egy hasonló stratégia, azzal a kis különbséggel, hogy azt nem Budapest találta ki, hanem a székelyföldi önkormányzatok. Látván, hogy milyen ütemben fogynak az erdőterületek, a magyar államhoz fordultak segítségért. Ugyanis számos községháza rendelkezik saját erdővel, viszont képtelen azt menedzselni, de eladni sem szeretné.
Létrehoztak egy vízalapot is, ami egyelőre még kevesek által ismert lehetőség. Nem a folyókról vagy a tavakról van szó, hanem a többé-kevésbé kihasznált vagy akár kihasználatlan borvízforrásokról. Nem megengedett a mezőgazdasági attasé szerint, hogy egy olyan híres ásványvíz, mint például a bibarcfalvi, akkor jusson csődbe, amikor Európa-szerte a borvizek a reneszánszukat élik.
Kérdésre válaszolva Szabó elmondta, a magyar kormány nem fél az esetleges diplomáciai háborútól, amit a földek felvásárlása, a közösségi erdőt megtartani szándékozó székelyföldi önkormányzatok megsegítése vagy az ásványvíz-palackozó üzemek támogatása kapcsán az amúgy is hisztériakeltő román nacionalista ki fog robbantani.
– Nem félünk ettől, ugyanis az uniós alapelvek egyértelműen támogatják a szabad tőkeáramlást, a szabad lakhely- és munkahelyválasztást. Ezt mindkét ország, Románia is, Magyarország is elfogadta, meghozta a maga földtörvényét, sőt azt is hozzátenném, hogy a románok a magyar jogszabály alapjaira építették a sajátjukat. Ha a román állam képes megvédeni a termőföldeket és az azt dolgozó gazdákat, nagyon jó. De, ha nem képes arra a bizonyos területre valamit is ajánlani, akkor szabad a piac és jöhet bárki – nem feltétlenül magyar, lehet az dán is vagy francia –, aki fel szeretné vásárolni. – válaszolta Szabó József Andor.
Reklám
Tas J Nadas, Esq


„A legkeményebb sztálinizmus korszaka tért vissza Ukrajnába”

– Az ukrán politikai elit a kisebbségeken akarja levezetni az ország ellen az oroszok által elkövetett sérelmeket. Az az érzésünk, hogy a legkeményebb sztálinizmus korszaka tért vissza egy magát demokratikusnak tituláló országba – nyilatkozta a Legfelsőbb Tanács által szeptember 5-én elfogadott oktatási törvény kapcsán Orosz Ildikó, a Kárpátaljai Magyar Pedagógusszövetség elnöke, a II. Rákóczi Ferenc Kárpátaljai Magyar Főiskola rektora.

A kárpátaljai magyar érdekképviseleti szervek közös nyilatkozatban ítélték el a döntést, és Petro Porosenko ukrán elnökhöz fordultak azzal a kéréssel, hogy ne írja alá a kisebbségek megmaradását is alapjaiban veszélyeztető törvényt. Szkepticizmusra adhat okot, hogy az elnök pártjából egyedül Brenzovics László képviselő szavazott nemmel.

– Bár a teljes szöveg még nem elérhető, de a nyilvánosságra hozott részletek arra engednek következtetni, hogy egy tipikus ukrán törvényről van szó – véli a rektor asszony. – Egy képlékeny szöveget fogadtak el azzal a célzattal, hogy bizonytalanságban tartsák a lakosságot, hogy az emberek kiszolgáltatva érezzék magukat. Hatalmas felelősség hárul majd a helyi lakosságra, az oktatási intézmények vezetőire, és sok múlik majd a szülők ellenállásán is.

A rektor asszony hangsúlyozta, hogy minden törvényes módot kihasználnak arra, hogy továbbra is érvényt szerezzenek a kárpátaljai magyarság évezredes jogainak.

Szomorúan fogadta a törvényt Grezsa István, a Miniszterelnökség Szabolcs-Szatmár-Bereg megye és Kárpátalja együttműködésének és fejlesztési feladatainak kormányzati koordinációjáért felelős kormánybiztosa, aki a Kárpátalja.ma megkeresésére barátságtalan gesztusnak nevezte a döntést. A kormánybiztos emlékeztet rá, hogy korábban több magas beosztású ukrán vezető tett ígéretet arra, hogy nem fogadnak el olyan törvényeket, melyek bármilyen módon is korlátozzák a kisebbségi oktatást. A gyakorlat azt mutatja, hogy a honatyák számára nincs értéke az adott szónak, hisz a gyakorlatban az ígéretekkel teljesen ellentétes döntések valósultak meg.

A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség nevében Darcsi Karolina, a szövetség kommunikációs titkára fejezte ki felháborodását, hangsúlyozva, hogy az elfogadott törvény alkotmányellenes, s ezen felül számos nemzetközi szerződéssel, illetve az ukrán–magyar alapszerződéssel is ellentétes. A kommunikációs titkár hangsúlyozta, hogy a KMKSZ tiltakozik a törvény elfogadása ellen, és minden törvényes módot kihasznál, hogy megakadályozza a kárpátaljai magyarság jogainak csorbítását.

A most elfogadott törvényt Petro Porosenko elnöknek is jóvá kell még hagynia, hiszen az csak az aláírását követően léphet hatályba.

Kárpátalja.ma

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Ezért akarja Brüsszel a kvótát

Lezárult a kvótaper: az Európai Bíróság elutasította a magyar és a szlovák keresetet. Habár számíthattunk rá, a döntés egy gyomorszájon rúgással ér fel.

Ha egy pillanatra félretesszük a dühünket, érdemes feltenni a kérdést: mit nyer azzal Brüsszel, hogy ragaszkodik ehhez az őrültséghez? Mire jó a kötelező betelepítési kvóta rendszere?

1. A bevándorlók kvóták szerinti elosztásának rendszere, a kényszerbetelepítés nem működik. Habár próbálják úgy lefesteni a helyzetet, mintha csak Magyarország és Szlovákia akadályozná a kvótarendszer életbe lépését, valójában a többi uniós tagállam is szabotálja annak működését – csendben, a háttérben maradva. Mindeddig a szétosztásra ítélt migránsok töredékét sikerült átcsoportosítania Brüsszelnek. Az Európai Bíróság tehát egy nem működő – így gyakorlatilag nem is létező – rendszert védelmez.

2. Elvi kérdést csinálnak saját elvtelenségükből. Brüsszel és a liberális elit szerint a migráció minden szempontból – gazdasági, társadalmi és morális oldalról egyaránt – jó a befogadó országoknak. Akkor miért van szükség szolidaritásra a tagállamok között? Miért kell elköltöztetni a migránsokat Olaszországból és Görögországból? És miért nem kapkod értük a többi tagország? Világos, hogy valójában egy probléma szétterítéséről van szó.

3. Brüsszel a kvótarendszerrel bizalmatlanságot kelt az Európai Unió tagállamai között. Szembefordítja egymással a kvótában érdekelt (Olaszország, Görögország) és abban ellenérdekelt államokat. Aszimmetrikus elvárásokat fogalmaz meg és önkényesen nyújt vagy nem nyújt támogatást az egyes országoknak az Unió külső határainak védelméhez. Ezzel több kárt okoz, mint hasznot.

4. Az EU a betelepítési kvótával „keménykedik”, de közben csak saját erőtlenségét demonstrálja. Az Európai Bíróság hozott egy döntést, amit nem fog tudni betartatni. Hiszen nyilvánvaló, hogy amíg a jelenlegi kormány van hatalmon Magyarországon, addig egyetlen bevándorlót sem fognak kényszerből az országba telepíteni. De – ahogy korábban is említettem – a többi tagállam is vonakodva hajtja végre a kvótarendszer utasításait.

5. Brüsszel szembemegy az Unió szellemiségével, és ez az EU széteséséhez vezethet. Olyan intézkedést kényszerít rá a tagállamokra, aminek a jogi alapja is kérdéses, és ami látható ellenállásba ütközik számos ország és az európai lakosság részéről. Brüsszel az elképzelését csellel, majd erővel nyomja le a nemzetállamok torkán, és a migrációs krízis kezelésének más lehetőségeit egyszerűen lesöpri az asztalról. Konszenzus helyett az erő nyelvén beszél.

Mindezek fényében Brüsszel keménykedésének semmi értelme. Ráadásul, még ha sikerülne is szétosztani az Unióban 120 ezer bevándorlót – megoldódna bármi is? Nem. Az elmúlt években nem százezer, hanem több millió migráns érkezett Európába, jelentős részük illegálisan, így nem is tudjuk hol, melyik országban tartózkodnak. És ne legyen kétségünk: még többen fognak jönni. Tegyük fel a kérdést újra: mi értelme van 120 ezer bevándorló szétosztását ráerőltetni a tagállamokra?

Brüsszel tervét akkor érthetjük meg, ha nem úgy tekintünk rá, mint egy szakpolitikai kérdésre a sok közül, hanem mint Brüsszel legfontosabb politikai akaratára. Ennek a merev ragaszkodásnak csak akkor van értelme Brüsszel szempontjából, ha a kvóták szerinti szétosztás permanens rendszerré válik. Vagyis, ha nem csak 120 ezer migráns kerül szétosztásra, hanem a bevándorlókat folyamatosan, éveken át terítik szét az országokban. Ez pedig nem más, mint a nemzetállamok megtörésének eszköze.

Brüsszelnek tehát egy célja van a kvótával: hogy összemorzsolja a nemzetállamokat. Erről szól a Soros-terv. Minden más mellébeszélés.

 

(Kép forrása itt.)

Forrás: mozgasterblog.hu

Reklám
Tas J Nadas, Esq


KÖTCSE ÜZENETE

Úgy tűnik, a szeptemberi iskolakezdést jelző csengő hangjára a választási készülődés is magasabb fokozatba kapcsolt.

Gulyás Márton például útjára indította a választási rendszer átalakítását célzó hazárdjátékát, amelynek a voksolás előtt néhány hónappal semmi értelme nincs, hiszen ők lennének a legjobban felháborodva, ha történetesen a kormánypártok akarnák megváltoztatni a feltételeket. Borítékolhatóan összehívnák az ENSZ közgyűlését is. Arra mindenesetre jónak tűnik a kódoltan sikertelen akció, hogy előre hivatkozási alapot teremtsen az utcai balhékra, az általuk békésnek hirdetett, de ki tudja, hová fajuló híd-, út- és épületfoglalásokra, mindenért a kormányt téve felelőssé.

Nem véletlen, hogy hosszú idő után először ez az eleve elvetélt kezdeményezés tudta egy színpadra állítani valamennyi balliberális párttöredék elnökét. Nem kell azonban túlságosan komolyan venni az együttes megjelenést. A nagy összeborulás még várat magára. Az ősz beköszöntével is inkább tovább folyik a helyezkedés, az erőfitogtatás, a pozíciófoglalás az osztódással szaporodott kommunista utódpárt maradványaiban.

A Jobbik megmaradt szimpatizánsai elhűlve bámulják a jobbján vizslakölyköt, balján iromba macskát tartó pártelnököt, amint teliholdkor vérfarkas helyett idétlen Mórickává változik, akinek mindenről a bér-unió jut eszébe, jelentsen az bármit. Egy azonosíthatatlan lény közben teleplakátolta az országot ezzel a Brüsszel által is értetlenül fogadott ötlettel. Vona Gábort azonban láthatóan teljesen hidegen hagyja, hogy vagy ki akarják énekelni szájából a sajtot, vagy súlyos milliókkal támogatják őt a háttérből. Pedig a politikai árat mindenképpen ő fizeti meg, bármelyik verzióról hull is majd le a lepel.

Ebben a szövegkörnyezetben, mondhatni: ricsajban tartotta meg a Fidesz és értelmiségi holdudvara a szokásos őszi politikai évadnyitóját Kötcsén. A fentiek alapján világosan értelmezhető Orbán Viktor kormányfő azon kijelentése, miszerint belföldön érdemi kihívó nincs, ellenben külföldről sok minden jöhet még, ami érdemben veszélyeztetheti a hét év kormányzás eredményeit, az ország stabilitását.

Mivel a nemzeti oldal még jól emlékszik a 2002-ben bekövetkezett rémálomra, senki nem veheti félvállról az elkövetkező időszakot. Az utóbbi időben többször is megtapasztalhattuk, hogyan teremt káoszt bárhol, hogyan dönt meg neki nem tetsző kormányokat a globalista háttérhatalom, amely ugye nincs is, hogyan rejtik humanitárius vagy jogvédő akciók mögé a nyilvánvaló beavatkozást a nemzetek életébe olyan szervezetek, amelyeket egy filantróp jelmezbe bújt gátlástalan spekuláns pénzel, akinek persze soha semmihez nincs köze.

Ezért nem túlzás, amikor Rogán Antal, a miniszterelnöki kabinetiroda vezetője szerint eddig nem használt eszközöktől, például utcai zavargások kirobbantásától sem riad majd vissza a Soros kottájából játszó hazai ellenzék.

Kötcse legfontosabb üzenete tehát, hogy meg kell védeni a kerítést, amely nemcsak bennünket, hanem egész Európát védi az illegális bevándorlás minden súlyos következményétől. Hozzon kvótaügyben bármilyen ítéletet a bíróság, hazudjanak erről bármit is a kevert népességű Európai Egyesült Államok elmebeteg hívei.

És meg kell védeni a családtámogatási rendszert, azt a gazdaságpolitikát, amely egyre több munkahelyet, egyre kevesebb munkanélkülit, fokozatosan emelkedő béreket, a csőd fenyegetése helyett minden nappal egy kicsit reménytelibb életet eredményezett. Ezt akarják elvenni, ezt próbálják majd elhazudni, akiknek most minden rossz, és minél rosszabb, annál jobb.

A szüret a politikai szezonnal együtt elkezdődött. De koccintani csak nyolc hónap múlva érdemes!

Forrás: magyaridok.hu

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Megijedtek a kivándorló magyarok: itt a meglepetés

Nem csökkent a nagy-britanniai álláshelyek iránti érdeklődés a külföldi munkavállalásra készülő magyarok körében, ám mégis kevesebben kerülnek ki a szigetországba, mint korábban.

A brit – főként angliai – állásokra jelentkezők a korábbiakhoz képest többet hezitálnak, bizonytalanabbak, és közülük többen döntenek úgy, hogy

mégis itthon maradnak vagy más országban vállalnak munkát

– számolt be a tapasztalatokról a Napi.hu-nak Tanay Marcell, az Euwork Kft. ügyvezetője.

Tavaly a brexit-szavazás eredménye csak átmenetileg fékezte a kivándorlást, az elmúlt hónapokban a távozás körül fokozódó politikai bizonytalanság már érezhetően rontott a helyzeten, és emiatt némileg visszaesett az ország népszerűsége a kivándorolni szándékozók körében.

A Nagy-Britanniából való hazatérés, vagy más uniós országba való átvándorlás is csak kis mértékben jellemző trend, amely főként a legjobban képzett munkavállalók – például gépészmérnökök, informatikusok – körében érhető tetten.

A nagy-britanniai munkaadók oldaláról

még növekedett is az igény a magyar munkavállalók iránt.

A vendéglátóipari, a logisztikai, az egészségügyi és az építőipari vállalatok részéről a legélénkebb az érdeklődés és majdnem mindenhová hosszabb távra, tehát legalább egy évre várnak munkavállalókat Magyarországról.

Mindezt a brit statisztikai hivatal adatai is megerősítik: a 2017 márciusát megelőző 12 hónapban a bevándorlók és a kivándorlók különbségeként 246 ezer ember érkezett az országba. Ez 81 ezerrel marad el az egy évvel korábbi adattól, ami jelentős különbség. Az elmaradó vagy távozó – leginkább a kelet-közép-európai dolgozók – hiányát, olyan ágazatok, mint az egészségügy vagy az építőipar szenvedhetik meg, amelyek jelentősen támaszkodnak rájuk. Ezek már most is egyre nagyobb szakemberhiánnyal küszködnek.

Hazánkban messze az ausztriai munkavállalás a legnépszerűbb, mivel azonban Ausztria kis ország, limitált lehetőségekkel, így a legtöbben Angliába vagy Németországba mennek végül, amelyek fej-fej mellett állnak az élen. Negyedikként pedig egyre fontosabb Hollandia, ahová mind többen költöznek ki, mert sok holland munkahelyen nem szükséges a hollandnyelv-tudás, helyette elfogadják a német- és az angolnyelv-ismeretet.

Míg 2016 első negyedévében a munkavállalók 59 százaléka költözött volna külföldre a megfelelő állásért, ez az arány 2017 második negyedévére 42 százalékra mérséklődött – derül ki a Randstad Workmonitor készülő felmérésének adataiból. A fiatal korosztály esetében nem csökkent az elvándorlási hajlam: a 18-24 évesek háromnegyede továbbra is el tudja képzelni az életét a határon túl, ráadásul nem csak időlegesen.

Reklám
Tas J Nadas, Esq


Reklám

Kövess Minket

12,419FansLike
138FollowersFollow
232FollowersFollow
1,270SubscribersSubscribe