Az amerikai–iráni megállapodással megbomlott a korábban megbonthatatlannak hitt szövetség az USA és Izrael között.Veszélybe került a választásokra készülődő Benjamin Netanjahu teljes politikai életműve, amely Irán befolyásának csökkentését, a Hezbollah és a Hamász megsemmisítését célozta.
Az Egyesült Államok és Irán közötti tűzszüneti megállapodás politikai rémálmot jelentett Izrael miniszterelnöke számára: szétzúzta Benjamin Netanjahu politikai pályafutásának három alappillérét, és egy új biztonsági dilemmába sodorta.
Hogyan kerülhetett ennyire a partvonalra, és hogyan alázhatta meg ennyire nyilvánosan legfontosabb amerikai szövetségese azt a politikust, aki magát Washington bizalmas politikai tanácsadójaként, az amerikai döntéshozókra valódi befolyással rendelkező vezetőként mutatta be? – teszi fel a kérdést a BBC kommentátora.
A kérdések sorakoznak:
- hogyan érhet véget az Irán elleni háború úgy, hogy annak a rezsimnek a pozíciója, amelynek visszaszorítását Netanjahu az izraeli biztonságpolitika központi elemévé tette, vitathatóan erősebbé válik?
- miként élheti túl az izraeli választók körében régóta épített, mára megkopott „Mr. Biztonság” imázsa azt a washingtoni és teheráni követelést, hogy Izrael hagyjon fel a Hezbollah elleni támadásokkal Libanonban, alig néhány hónappal az izraeli parlamenti választások előtt?
Netanjahu előtt csak rossz lehetőségek állnak
Netanjahu előtt most nem állnak jó lehetőségek. Ezt Yair Lapid ellenzéki vezető hétfőn a Kneszetben így foglalta össze:
vagy közvetlen és pusztító összecsapás legfontosabb szövetségesünkkel, vagy Izrael érdekeinek megalázkodó feladása.
Donald Trump amerikai elnök trágár kifejezésekkel tarkított értékelése – miszerint Netanjahu nem tanúsított kellő ítélőképességet, amikor vasárnap csapást rendelt el Bejrút ellen – politikai ellenfelei kezére játszott. Az izraeli közélet figyelme ugyanis már a legkésőbb október végéig esedékes választásokra összpontosul.
Ám Netanjahu saját Likud pártjának tagjai és a kormánykoalíció szélsőjobboldali miniszterei is jelzik, mekkora nyomás nehezedik rá a saját táborából. Különösen érzékeny kérdés Teherán követelése, hogy a tűzszünet „minden hadműveletre, így a libanoni frontra is” vonatkozzon.
Trump megállapodása nem kötelez bennünket
– írta hétfőn a közösségi médiában Itamar Ben-Gvir nemzetbiztonsági miniszter. „Nem vagyunk részesei egy olyan megállapodásnak, amely nem garantálja a biztonságunkat.”
[…]
Megbomlott a korábban megbonthatatlannak hitt szövetség az USA és Izrael között
Netanjahu elismerte, hogy bizonyos kérdésekben eltérő álláspontot képviselnek Trumppal. „A megbeszéléseken elmondtam a véleményemet, de nekünk saját érdekeink vannak: először is, ne legyen nukleáris fenyegetés; másodszor, Libanon – létrehoztunk egy ütközőzónát, és addig maradunk ott, ameddig szükséges.”
„Irán azt akarta, hogy vonuljunk vissza – ez nem történt meg. Tudják, miért? Mert rendkívül határozott voltam. Amerikai szövetségeseink tisztelik ezt az elszántságot. Ugyanígy ragaszkodunk a műveleti szabadságunk megőrzéséhez is – ha megtámadnak vagy fenyegetnek bennünket, válaszolni fogunk.”
[…]
Konfrontáció vagy meghátrálás?
Netanjahu hosszú ideje azt ígéri az izraeli választóknak, hogy politikája és politikai képességei jelentik a legjobb védelmet a térség fenyegetéseivel szemben. Ez az ígéret azonban egyre inkább a valós események áldozatává válik.
Az iráni rendszerváltás talán megmenthette volna politikai imázsát és választási narratíváját.
Ehelyett új biztonsági stratégiája oda vezetett, hogy most nem egy ellenséggel, hanem egy szövetségessel szemben kell választania a konfrontáció és a meghátrálás között.
A teljes cikk az alábbi linken olvasható.
Borítókép: Illusztráció. Netanjahu és Trump a Fehér Házban – megbomlott a korábban megbonthatatlannak hitt szövetség. Fotó: AFP
